BIkers Against Child Abuse Helps Make Abused Children Feel Safe Again
“A biker’s power and intimidating image can even the playing field for a little kid who has been hurt. If the man who hurt this little girl calls or drives by, or even if she is just scared, another nightmare, the bikers will ride over and stand guard all night.
If she is afraid to go to school, they will take her and watch until she’s safely inside.
And if she has to testify against her abuser in court, they will go, too, walking with her to the witness stand and taking over the first row of seats.”
During one such testimony, a little boy sat on the stand, testifying against his abusive father, who sat less than 10 feet away.
“Why didn’t you say anything before now?” Asked the prosecutor.
“I was scared.” The little boy replied, honestly.
“Why aren’t you scared now, what changed?” The prosecutor watched the little boy closely as he pointed to the front row of seats in the court room.
“Because my friends are scarier than he is.”
I don’t really care about my agenda, I wanna be on yours.
(Source: colferchris)
Nothing to kick a shitty morning in the ass like surprise Doctor/Jack fic on your dash :33333
When you play the game of butts, cheek is better than thigh. (x)
Daenarys underbutt game is on point!
i can’t stop staring.
Is it bad that I know who’s almost all of these butts are?KARL.
Miksi suomalainen media nostaa esille heterojulkkiksia, jotka suutelevat “sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta”? Miksi Krista Siegfridsistä ja Imagen kansikuvatytöistä tehdään Suomen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puoltajien ja sukupuolineutraalin avioliittolain tukijoiden kasvot?
Heterojulkimoiden esittäminen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien näkyvimpinä puolestapuhujina yrittää naruttaa heterot, joille tämä propaganda on suunnattu, ajattelemaan, etteivät homot ja lesbot olekaan niin kovin erilaisia kuin he itse. Takana kummittelee olettamus, etteivät homojulkkikset — tai peräti ihan tavalliset homokansalaiset — ole tarpeeksi samastuttavia perusheteron näkökulmasta. Toinenkin kääntöpuoli on: vaikka tusina heterotyttöä pussailisi kaikkien suurten aikakaus- ja sanomalehtien kansissa, media ei nostaisi esille ainuttakaan homoseksuaalia.
Seksuaalivähemmistöjen näkyvyys mediassa ei ole tärkeää ainoastaan yleisen asennemuutoksen vaan myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten, etenkin nuorten, itsetunnon ja hyvinvoinnin kannalta. Heteroiden kuvaaminen ja haastatteleminen on kätevä tapa olla altistamatta heteroyleisöä oikeille, pelottaville ja uhkaaville homoseksuaaleille, ja samalla näistä jutuista sosiaalisessa mediassa tykkäävät ja niitä jakavat heterot voivat kuitenkin antaa ymmärtää, kuinka edistyksellisiä ja suvaitsevaisia he ovat. Kun heterot ylistävät toisia heteroita näiden rohkeudesta ja avomielisyydestä, he onnistuvat samalla kehumaan itseään joutumatta näkemään tai kuuntelemaan ainuttakaan seksuaalivähemmistön edustajaa.
Iltapäivälehtien levittämät Imagen valokuvat (nähtävissä täällä ja täällä) paljastavat pusuaktivismin toisen heteroyleisöä kosiskelevan puolen. Siinä, missä miesjulkimot voivat pussata ironisesti poskelle, naisparien suudelmat ovat poikkeuksetta seksualisoituja. Miesten seksuaalisväritteisissä kuvissa poseeraa eri-ikäisiä ja -kokoisia miesjulkkiksia, kun taas iltapäivälehdissä näkyvyyttä saaneet “naisparit” ovat poikkeuksetta nuoria, naisellisia ja perinteisen nättejä, aivan kuin heidät olisi poimittu toimittajan läppärin viihdekansiosta eikä Pride-kulkueesta. Lesbouden pornoistamisessa on kyse heteromiehistä, ei lesboista, ja nämä kuvat ovat nyökkäys tämän misogynistisen, lesbofobisen perinteen suuntaan. Ei ole vaikea kuvitella, miksi Imagen kannessa suutelevat juuri Anna Abreu ja Anna Puu.
Edistyksellisesti pussaavat heterot eivät toki ole uusi ilmiö. Euroviisujen ja Imagen jutun lisäksi heitä näkee maailmalla myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puoltavissa mielenosoituksissa. Esimerkiksi Ranskan homoliittolaista kertovissa uutisissa levisi kuva suutelevista teinitytöistä, jotka haastateltaessa paljastuivatkin heteroiksi. Kun suvaitsevaiset, liberaalit ja avomieliset heterot nuoleskelevat televisiossa ja lehtien kansikuvissa, on hyvä muistaa, että 66 % juuri julkaistun EU:n HLBT-kyselyn vastaajista pelkäsi edes pitää samaa sukupuolta olevaa kumppania kädestä julkisilla paikoilla.
Kaksi heteroa pussaamassa on heteropusu osallisten sukupuolista riippumatta.
actual thing that just happened
- me: your attitude is insulting to both LGB people and women
- kid: well I think YOUR attitude is insulting to MEN and STRAIGHT people
at metro station and one of these two girls near me is explaining SPN to the other very excitedly omfg
society demands women be prepared for anything in order to prevent ourselves from being harmed in any and every way, shape, or form possible, and if we aren’t then whatever happens is our fault, but the second this self care prevention involves endangering tits for them to ogle at, we’re ‘copping out’
(Source: bleinedevon)
Are you for women or are you for the working class?
This wrongheaded and actually dangerous way of framing the question of struggle appears again and again under capitalism. Sometime even from the Left.
Two days ago Counterpunch published a disgusting article essentially deriding Hollywood star Angelina Jolie and her decision to have breast surgery. The word ‘tits’ was thrown around, as was later revealed, to attract hits on the article on the internet! Social Worker’s, Sharon Smith, wrote an excellent rebuttal which Counterpunch refused to publish. You can read the article below.
And now the editors of Counterpunch are attacking Sharon and SW for what they claim is us backing a rich woman and playing identity politics as opposed to class politics.
This is not just a disgusting defense of sexism by Counterpunch—it is actually a well worn and dangerous strategy to divide our side.
Using sexism or racism does not strengthen anti-ruling class politics. It weakens it.
During the anti-Right to Work demonstrations in Indiana, male AFL-CIO members chanted “Mitch the Bi***” against the then governor Mitch Daniels who had passed the RTW law. Socialists and revolutionaries at the demo argued against the chant. Why? Because using a sexist slur, even though aimed at the enemy, would not attract more women to your project, it would deter them.
We need to use ideas and words that unite us.
If Obama were attacked for his race, Thatcher attacked for her gender, or Dick Cheny’s daughter attacked for her sexuality—socialists should be the first to protest. This does not mean uniting with Obama or Thatcher. It means standing in solidarity with people of color and women who are oppressed by the policies of Obama and Thatcher. *Our* struggles use the language of solidarity and inclusion we don’t use the rotten, filthy stereotypes the ruling class forged for us.
So fuck you Counterpunch, or anyone else who want to use ‘tits’ to get hits on their website: I will not trade my class politics for my gender or sexuality.
”Tithi Bhattacharya
Sharon Smith, “Why CounterPunch owes women an apology”
===
(via socialismartnature)
Darren Criss with Jane Lynch at the party For Jane’s Broadway Debut in ‘Annie’
(Source: daxterdd)
why does the english language not have a satisfying equivalent for “spurgu”
(Source: mudfleas)
